Tire y afloje y ninguno quiere ceder. De querer comprarla y generar una revolución en los mercados, a arrepentirse y no querer nada. La historia entre Elon Musk y Twitter continúa y… parece que hay para rato.
Un tenso acuerdo para vender Twitter al multimillonario ha superado preliminarmente una votación clave de los accionistas, según informaron el pasado lunes Reuters y el Wall Street Journal, incluso mientras Musk intenta echarse atrás en el acuerdo y Twitter pide a un tribunal que le obligue a cumplirlo. Se espera que la compañía anuncie fuertes ganancias trimestrales.
Hecho clave
La mayoría de los accionistas de Twitter votaron para aprobar el acuerdo de $44 mil millones el lunes por la tarde, informó Reuters, citando fuentes no identificadas.
El acuerdo, que la junta directiva de Twitter alentó a los accionistas a apoyar, está en camino de aprobar de manera decisiva el voto requerido de los accionistas, según el Journal , aunque el periódico señaló que los accionistas aún pueden cambiar de opinión antes de la fecha límite del martes .
Un portavoz de Twitter no hizo ningún comentario a Forbes, diciendo que la empresa de redes sociales no compartirá ninguna información antes de su reunión de accionistas del martes.
Antecedentes clave
Mira también
El acuerdo sorpresa de Musk para adquirir Twitter por US$ 54,20 por acción se convirtió en un caos poco después de que se cerró por primera vez a fines de abril. El CEO multimillonario de Tesla dijo en julio que estaba "rescindiendo" el acuerdo, argumentando que la compañía había reducido el porcentaje de usuarios de Twitter que eran cuentas de spam o bots y no pudo respaldar sus afirmaciones a su equipo.
Mira también
Twitter rápidamente demandó a Musk, negando sus afirmaciones sobre las cuentas de spam y sugiriendo que en realidad cambió de opinión sobre el trato debido a una disminución en su riqueza personal. La compañía le está pidiendo a un juez de la corte estatal de Delaware que ordene a Musk cerrar el trato en los términos acordados originalmente, obligándolo esencialmente a comprar la red social.
Mientras tanto, Musk afirmó la semana pasada un pago de indemnización multimillonario al exjefe de seguridad cibernética de Twitter, quien luego hizo denuncias condenatorias sobre vulnerabilidades de seguridad, violó el acuerdo de adquisición porque Twitter no solicitó su permiso para realizar el pago, aunque Twitter dijo una vez más el lunes que los motivos del multimillonario por cancelar el trato no eran válidos.
Qué observar
Un juicio de cinco días en la demanda de Twitter-Musk está programado para mediados de octubre. Un juez en Delaware ha rechazado repetidamente los intentos de Musk de retrasar el juicio, pero dictaminó la semana pasada que Musk puede incluir reclamos del denunciante de seguridad cibernética de Twitter en una contrademanda.
Estimamos que Musk tiene un valor de $ 273.9 mil millones, lo que lo convierte en la persona más rica del planeta. Su patrimonio neto ha oscilado durante el último año debido a los cambios en el precio de las acciones de Tesla, rebotando de más de $300 mil millones brevemente en noviembre pasado a poco más de $200 mil millones en mayo.
Cómo fue el arreglo entre Twitter y “su topo”
Hace unos días los abogados de Elon Musk enviaron otra carta a Twitter este viernes en su último intento de cancelar el acuerdo de US$ 44 mil millones para que el hombre más rico del mundo compre la plataforma de redes sociales. En esta oportunidad, el equipo legal alega que una indemnización por despido otorgada a “un topo” de Twitter violó su acuerdo con la empresa.
El escrito destaca que un acuerdo de US$ 7,75 millones que Twitter celebró con Peiter Zatko en junio rompió los términos del acuerdo de Musk ya que Twitter supuestamente no contactó a Musk ni buscó su consentimiento.
Twitter y su exjefe de seguridad convertido en denunciante, Peiter Zatko, llegaron a un acuerdo de aproximadamente US$ 7 millones y firmaron un contrato de confidencialidad en junio, informó el jueves el Wall Street Journal. Esto le prohíbe hablar públicamente sobre su tiempo en la empresa, excepto a través de unos pocos avenidas protegidas, incluida la denuncia oficial de denunciantes que presentó hace dos meses.
El acuerdo se produjo después de una disputa de compensación tras la terminación de Zatko de Twitter en enero, según el Journal, citando a personas familiarizadas con el asunto. El contrato incluyó un puñado de excepciones para que Zatko discutiera abiertamente su mandato en Twitter, incluso a través de denuncias y testimonios en el Congreso.
Zatko rápidamente aprovechó las excepciones, presentó una queja en julio ante el Departamento de Justicia, la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión Federal de Comercio y aceptó testificar ante el Senado el mes pasado.
Zatko, también un famoso hacker conocido como “Mudge”, trabajó en Twitter desde 2020 hasta enero de 2022, poco después de que Parag Agrawal se convirtiera en CEO. En la denuncia, que se hizo pública el 23 de agosto, Zatko alegó que la compañía engañó a los inversionistas y al gobierno federal sobre las medidas de seguridad y privacidad en el sitio y la cantidad de cuentas falsas y de spam, o bots, de la plataforma. También dijo que Agrawal le dijo que proporcionara información "falsa y engañosa" a la junta, y Zatko alegó que su negativa condujo a su despido. Twitter dijo que el despido de Zatko se debió a un “liderazgo ineficaz y un desempeño deficiente”.
Un juez de Delaware dictaminó el miércoles que la información de la denuncia de Zatko puede ser utilizada por los abogados de Elon Musk en un próximo juicio para decidir si Musk puede retractarse de su acuerdo de US$ 44 mil millones para comprar Twitter. La justificación de Musk para su retiro se centra en gran medida en si Twitter no informó a sabiendas la cantidad de spam y cuentas de bots en el sitio, un cargo que Twitter ha rechazado. Sin embargo, el juez rechazó la solicitud de Musk de retrasar el juicio hasta noviembre, por lo que los inversores de Twitter se mostraron optimistas, ya que las acciones de Twitter subieron más del 7% desde el miércoles por la mañana.
