Se presentó una demanda colectiva contra Solana Labs, una empresa con fines de lucro que trabaja en el desarrollo blockchain de Solana, en un tribunal federal de California la semana pasada, acusando a la empresa y a las personas dentro del ecosistema de obtener ganancias ilegales y promover su token, SOL como un valor no registrado.
El resultado de la demanda podría tener importantes implicaciones para el futuro de la criptoindustria, que ha tenido que funcionar durante años bajo una nube de incertidumbre sobre si sus tokens deberían calificar como valores. Si se determina que SOL es un valor, podría abrir muchos tokens similares disponibles en intercambios criptográficos prominentes como Coinbase, Kraken, Binance y otros para un escrutinio similar.
En última instancia, estas plataformas podrían verse obligadas a eliminar SOL y otros tokens criptográficos importantes. Para el contexto, Coinbase y Kraken, junto con muchas otras plataformas, eliminaron XRP de la lista a fines de 2020 cuando la SEC demandó a Ripple, con sede en San Francisco, por vender US$ 1,3 mil millones del activo a compradores en lo que llamó un valor no registrado.
La demanda fue presentada por el demandante, Mark Young, con Roche Freedman LLP y Schneider Wallace Cottrell Konecky en nombre de todos los inversores que compraron tokens de Solana (SOL) desde el 24 de marzo de 2020 hasta el presente.
Los demandados enumerados en la demanda son Solana Labs y su director ejecutivo Anatoly Yakovenko, la Fundación Solana sin fines de lucro, la destacada firma de criptocapital de riesgo Multicoin Capital y el director ejecutivo Kyle Samani, y la plataforma comercial FalconX, que recientemente recaudó US$ 150 millones con una valoración de US$ 8 mil millones.
"Los demandados obtuvieron enormes ganancias a través de la venta de valores SOL a inversionistas minoristas en los Estados Unidos en violación de las disposiciones de registro de las leyes de valores federales y estatales, y los inversionistas sufrieron enormes pérdidas", según la demanda.
Mira también
SOL había sido uno de los criptoactivos con mejor desempeño en los últimos años, beneficiándose del aumento del mercado impulsado por el estímulo, así como de su principal fanático, el multimillonario Sam Bankman-Fried, que no fue mencionado en la demanda. El activo alcanzó un máximo de casi US$ 260 en noviembre de 2021, pero desde entonces ha caído un 85%. La plataforma también ha estado plagada de interrupciones repetidas en los últimos meses.
Mira también
En la denuncia, Young describe a Solana como una criptomoneda altamente centralizada cuyos miembros se han beneficiado a expensas de los inversores. "La piedra angular del valor de los valores de SOL es la suma de la gestión e implementación de Solana Labs, Solana Foundation y Yakovenko de la cadena de bloques de Solana. Crearon la red blockchain de Solana y todos los valores SOL en circulación, y también determinaron quién recibiría los valores SOL y bajo qué condiciones", dice la demanda.
Cómo se determina que una cripto es un 'valor'
En los EE.UU., el método más común para determinar si un activo es un valor es la prueba de Howey, un marco común de cuatro puntos que surge de un caso judicial de 1936 iniciado por la SEC. Para calificar un activo debe consistir en una inversión de dinero, en una empresa común, con la expectativa de ganancias, impulsada principalmente por los esfuerzos de otros.
La demanda establece que los inversores de SOL invirtieron dinero, participaron en una empresa común y compraron valores de SOL con una expectativa razonable de ganancias.
La naturaleza descentralizada, o al menos la narrativa de marketing de las plataformas blockchain, se usa comúnmente para promover la noción de que sus tokens no deben considerarse valores. Sin embargo, el problema está lejos de resolverse. El mes pasado, el presidente de la SEC, Gary Gensler, señaló que el único activo que considera que no es un valor es Bitcoin.
La Comisión de Comercio de Productos Básicos y Futuros, la agencia federal que regula los contratos de derivados basados en productos básicos, también considera que el éter, el token nativo de Ethereum, es un producto básico.
Ha habido muchos esfuerzos legislativos en el pasado, como la Ley de taxonomía de tokens, presentada originalmente en 2019 y luego reintroducida por el representante Warren Davidson (R-OH) en mayo de 2021 para ofrecer claridad sobre este tema en particular. Como sugiere el nombre, la Ley de taxonomía de tokens intentó proporcionar una definición clara de un token que estaría exento de las leyes de valores. El proyecto de ley no fue aprobado y recibió algunas críticas por estar escrito de manera demasiado ambigua y dejar demasiado a la interpretación de la SEC. En ese momento, miembros del Senado también cuestionaron si era necesario este tipo de proyecto de ley.
Más recientemente, Cynthia Lummis (R-WY) del Comité Bancario del Senado y Kirsten Gillibrand (D-NY) del Comité de Agricultura del Senado presentaron el martes una pieza de legislación bipartidista sobre criptografía titulada "Ley de Innovación Financiera Responsable". Sin embargo, a pesar de su naturaleza bipartidista, no está claro si el proyecto de ley podrá aprobarse o cuándo.
Se ha solicitado un juicio con jurado en California ya que el demandante busca daños y perjuicios y un reconocimiento de que Solana es un valor.
*Con información de Forbes US.
