Llámelo una señal del mercado bajista, pero el debate sobre Bitcoin Maximalismo está de nuevo de moda. A raíz del llamado del capitalista de riesgo Nic Carter a rechazar la ideología, no han faltado artículos sobre el tema, sobre sus orígenes, inconsistencias y lo que dice su relevancia sobre los ismos en guerra en el mercado en general.

Es un esfuerzo digno. Después de todo, la exploración logra erradicar una de las peores lentes impuestas al sector, ya que sus grupos sociales son un síntoma de la manía de los activos de inversión, no diferente de aquellos que apuestan ciegamente por las acciones de los memes en los mercados tradicionales.

 

 

Es una visión que, si bien es común en los medios, excluye el diferencial esencial: los mercados de criptomonedas se basan en afirmaciones sobre los avances económicos y de la informática que han logrado Bitcoin y las criptomonedas y, por lo tanto, tienen una relación directa con esas afirmaciones.

Si bien algunos son producto completamente del fandom, otros son más complejos e intentan definir una posición científica y luego fomentar creencias y conductas basadas en esas afirmaciones. De hecho, es la última definición la que mejor categoriza el maximalismo de Bitcoin, y por qué ha surgido como un punto crítico para una industria criptográfica en medio de un mercado a la baja.

 

 

El debate se ve agravado por la falta de claridad en las definiciones. Pregúntele a dos personas qué es el maximalismo de Bitcoin y obtendrá cuatro respuestas. 

 

Qué es el maximalismo de Bitcoin

En mi artículo más reciente de Forbes, introduje una definición de tres puntos, argumentando que el movimiento está formado por ciertas creencias: 

- Que bitcoin es una economía de libre mercado y un sistema monetario justo (que opera fuera del estado)

- Que el avance de su economía solo está limitado por más inventos.

- Que todos los criptoactivos compitan con esta definición (ofreciendo garantías más débiles para los usuarios y, por lo tanto, deberían oponerse en diversos grados).

 

 

A la ira se suma el punto final, que el maximalismo de Bitcoin es una antítesis del ismo dominante del día, el criptoagnosticismo, o la creencia de que todos (o muchos) los criptoactivos son inversiones únicas, una "clase de activos" emergente en la que bitcoin no es más que un "oro digital" en proceso de ser superado o reemplazado.

Aun así, admito que esta definición no llega a ser satisfactoria, ya que el principal delito del maximalismo de Bitcoin es su antagonismo. Y, de hecho, es esa aplicación práctica que sus críticos rechazan con mayor frecuencia, argumentando que el maximalismo de Bitcoin alienta a los maximalistas de Bitcoin a ser intolerantes y beligerantes, y a ignorar y tergiversar la realidad del mercado en la práctica.

Incluso me han acusado de tratar de reclamar el término en mis escritos, excusando el mal comportamiento de algunos maximalistas de Bitcoin en un esfuerzo por elevar los principios más virtuosos del ismo. Sin embargo, mi respuesta sería que este es un ejercicio esencial: sin separar la aspiración (el ismo) de sus adherentes (los istas), es imposible evaluar lo que fomenta el maximalismo de Bitcoin, ya sea en teoría o en la práctica.

Aún así, si hubiera una brecha entre el ismo y los istas, este artículo buscará corregirlo, ofreciendo una visión de los principios que subyacen al maximalismo de Bitcoin, formado por mis años de estudio de los cripto-ismos (inicialmente desde una lente de escepticismo). Con esa ventaja, mi afirmación es que la mayoría de los maximalistas de Bitcoin están unidos en las siguientes creencias, que si bien desafían el statu quo, son en última instancia positivas para los usuarios de Bitcoin y la humanidad en general.

 

 

1. Un compromiso para salvaguardar Bitcoin para las generaciones futuras

Los maximalistas de Bitcoin creen que Bitcoin es la única alternativa digital global a las economías administradas por el estado que, en virtud de su diseño, puede resistir tanto el ataque del gobierno como la centralización a lo largo del tiempo y, por lo tanto, es el único entre los sistemas monetarios que tiene la oportunidad de ofrecer una verdadera dinero neutral a perpetuidad.

Por lo tanto, sobre todo, buscan preservar el uso futuro de tal sistema por parte de la humanidad. Desde este punto de vista, el objetivo principal de Bitcoin Maximalism es ayudar a otros usuarios a asegurar tanto el sistema en sí (bitcoin) como los activos en su economía (bitcoins) para uso futuro.

Los maximalistas de Bitcoin asumen que es posible que aún no hayamos visto la escala completa de los ataques que podrían interrumpir o subvertir el sistema de Bitcoin, y que estos ataques pueden aumentar con el tiempo. Aceptan que no tenemos todas las respuestas sobre cómo funciona o funcionará Bitcoin, y buscan desarrollar este entendimiento a través de la investigación, el diálogo y el debate.

 

 

Creen que las criptomonedas con una menor probabilidad de resistir esta prueba del tiempo deben ser criticadas y su distinción con bitcoin debe quedar clara.

 

2. Un compromiso para ejecutar el software Bitcoin

 

Los maximalistas de Bitcoin creen que la característica definitoria de la economía de Bitcoin es la capacidad de todos los usuarios de auditar su suministro de dinero y el historial de transacciones mediante la ejecución de software.

Por lo tanto, ejecutan y alientan a otros a ejecutar el software Bitcoin, creyendo que es la operación del software (no simplemente la propiedad del activo) lo que es clave tanto para su descentralización como para mantener la red libre de fraude.

Como tal, ellos buscan facilitar a los usuarios de Bitcoin la ejecución del software, creando herramientas y programas que alivian la barrera de entrada. Los maximalistas de Bitcoin también cuestionan las criptomonedas cuyas redes tienen un bajo número de usuarios de software o que imponen altas barreras para ejecutar el software.

Afirman que las criptomonedas que lo hacen deberían ser criticadas por este problema, y su distinción con bitcoin debería quedar clara.

 

 

3. Un compromiso con los cambios de software lentos y la concesión de derechos a los usuarios

Los maximalistas de Bitcoin ven a Bitcoin como el producto de décadas de intentos fallidos de crear efectivo digital que funcione, y que esta invención no requiere una mejora significativa.

Creen que, si se descubre una brecha entre las capacidades del software Bitcoin actual y todo su potencial, la aprobación del cambio técnico debería ser un proceso lento y deliberativo, que solo se hace con un consenso casi universal (y sin discrepancias verbales).

Esto se debe a que los maximalistas de Bitcoin aceptan el derecho de todos los usuarios a ejecutar y usar el software en todo momento, y se oponen a todos los esfuerzos para promulgar cambios en el software que requieran que los usuarios actualicen a una nueva versión que sea incompatible con su versión.

Aceptan que no pueden prever o predecir cada instancia en la que alguien pueda necesitar usar bitcoin, o el extremo de su circunstancia, y creen que a cualquier persona que necesite usar el software de Bitcoin nunca se le debe negar esta capacidad por falta de disponibilidad.

Por lo tanto, creen que las criptomonedas que actualizan su software a través de dichos procesos corren el riesgo de privar a los usuarios de sus derechos y que, debido a esto, se debe cuestionar a sus desarrolladores y aclarar la distinción entre su software y Bitcoin.

 

 

4. Un compromiso para construir productos y servicios en Bitcoin

 

Los maximalistas de Bitcoin reconocen que los empresarios intentarán crear productos y servicios para los usuarios de Bitcoin, que operan fuera del código base de Bitcoin, pero buscan mantener estos negocios en un nivel alto.

Si bien se reconoce que algunos usuarios de bitcoin querrán utilizar servicios de custodia o préstamo, estos sistemas pueden representar un riesgo real para los usuarios. (Como muestra el reciente colapso de grandes custodios como Celsius y Voyager).

Los maximalistas de Bitcoin aceptan que no pueden detener la creación de tales negocios, pero se esfuerzan por garantizar que sus usuarios comprendan las compensaciones que hacen al usarlos y cómo se comparan con la custodia directa de Bitcoin.

Además, creen que, con el tiempo, muchos de estos servicios se pueden recrear de manera que aprovechen las propiedades confiables de bitcoin y se esfuerzan por reconstruir estos servicios de manera que mejoren las compensaciones y el perfil de riesgo para los usuarios.

Hasta la fecha, los avances en esta área han incluido billeteras de múltiples firmas, que permiten a los usuarios hoy dividir sus bitcoins entre bóvedas de alta seguridad, y nuevas propuestas como fedimintos, en las que los usuarios pueden confiar en amigos para ayudarlos a asegurar sus bitcoins.

Creen que los servicios criptográficos que buscan beneficiarse de la custodia de bitcoin de sus usuarios deben ser cuestionados y su distinción de las alternativas basadas en bitcoin debería quedar clara.

 

 

5. Un compromiso de usar Bitcoin en la mayor medida posible

Los maximalistas de Bitcoin buscan extender la economía de Bitcoin usando y probando productos activamente y alentando a otros a hacerlo. Buscan alentar a los comerciantes locales a aceptar Bitcoin y se esfuerzan por pagar a otros en Bitcoin, haciendo crecer la economía en la mayor medida posible.

Aceptan que el sistema actual aún no es capaz de administrar la vida financiera completa de los usuarios, pero creen que, con el tiempo, pueden desarrollar servicios que amplíen el uso de Bitcoin para abarcar más de esta actividad.

 

 

Quizás el mejor ejemplo de esto hasta la fecha es Bitcoin Lightning Network, un software de código abierto basado en Bitcoin que permite a los usuarios enviar pagos a bajo costo y que es una alternativa viable a las plataformas de pago tradicionales (si no en los mercados occidentales, que en el mundo en vías de desarrollo donde faltan alternativas por completo).

En suma, respetan el derecho de los usuarios a decidir cuándo y dónde utilizar Bitcoin, pero aspiran a incrementar la actividad de la economía Bitcoin.

 

6. Un compromiso de oposición a la censura y la vigilancia

 

Para garantizar que el software de Bitcoin tenga el máximo éxito, los maximalistas de Bitcoin buscan reconocer los vectores de ataque por los cuales la red podría ser subvertida.

Por lo tanto, son escépticos y críticos con cualquier empresa o servicio que busque monitorear a los usuarios o aumentar el conocimiento que los actores hostiles puedan tener del sistema Bitcoin en su conjunto, entendiendo que deben proteger la red para su uso a largo plazo.

 

 

Aceptan que estos servicios no pueden eliminarse por completo hoy, pero se esfuerzan por admitir software y servicios que mejoren la privacidad y el anonimato de los usuarios de bitcoin, reconociendo que estas herramientas pueden ser fundamentales para la supervivencia del sistema y la protección de los usuarios.

Se entiende mejor, pero busca cuestionar su viabilidad como inversión, dado que puede ser posible reconstruir estos sistemas en Bitcoin con el tiempo.

 

7. Compromiso de apoyar la minería por todos los medios

Los maximalistas de Bitcoin entienden que la prueba de trabajo es esencial para el funcionamiento de la red y creen que no existen alternativas a este sistema sin compensaciones que reduzcan la viabilidad de esa economía.

Esto se debe a que, en el fondo, creen que la prueba de trabajo es el único método de consenso mediante el cual se puede distribuir una criptomoneda a cualquier persona en el mundo en un mercado libre sin barreras de entrada impuestas por ningún grupo.

Comprenden el hecho de que los fundamentos de cómo y por qué funciona la minería de bitcoin no están bien representados a través de las observaciones del sector de la minería industrial en la actualidad, pero se esfuerzan por hacer claras las distinciones entre los dos conceptos.

 

 

Sin embargo, son críticos con los criptoactivos y los servicios que tergiversan la prueba de trabajo y utilizan estas tergiversaciones para impulsar la viabilidad del mercado de software y servicios donde tienen un mayor control.

Los maximalistas de Bitcoin creen que la prueba de trabajo es tan esencial que debe ser respaldada por cualquier medio, los mineros que operan con energía renovable son tan valiosos para el sistema como los que usan petróleo, energía nuclear o cualquier otro combustible alternativo.

 

8. Un compromiso con el minimalismo criptográfico

 

Los maximalistas de Bitcoin son escépticos y críticos con las afirmaciones de avances técnicos realizados por otros softwares de criptomonedas, y buscan mantener y reforzar una cultura de escrutinio. 

Aún así, reconocen que hay nuevos servicios y productos disponibles en el sector de la criptografía, y que el producto de este esfuerzo puede proporcionar aprendizajes a Bitcoin.

Sin embargo, creen que estos criptoactivos y servicios se están beneficiando de las limitaciones a corto plazo de Bitcoin y, por lo tanto, se debe desaconsejar su uso para inspirar y financiar el desarrollo de ofertas similares construidas en la red de Bitcoin.

Después de todo, cualquier recurso gastado para mejorar otras redes es un esfuerzo que podría haber reforzado Bitcoin.

 

 

Ejemplos de esto pueden incluir monedas estables en dólares estadounidenses como tetherUSDT 0.0%, que se están reinventando a través de una propuesta llamada Taro y una compañía llamada Synonym, e incluso Bitcoin Lightning Network, que antes de escalar para pagos, intentó reemplazar los protocolos criptográficos dedicados que afirmaban que se diseñe para este fin.

Asumen que al tomar este camino, pueden fomentar alternativas a los criptoactivos y servicios que emiten tokens, especialmente cuando la venta de los tokens crea clases separadas de inversores con diferentes perfiles de riesgo según el éxito o el fracaso del proyecto.

Creen que al construir estos servicios en Bitcoin, pueden alinear incentivos por los cuales el valor de dichos servicios beneficia a todos los usuarios de bitcoin por igual y, por lo tanto, existen sin beneficio indebido para ningún inversionista privilegiado o grupo reducido de accionistas.

 

9. Un compromiso para mantener Bitcoin abierto para todos

 

Los maximalistas de Bitcoin creen que todos en el mundo deberían usar bitcoin como dinero, y que la economía de bitcoin finalmente será utilizada por todas las personas independientemente de su raza, religión o nacionalidad.

Por lo tanto, buscan informar y educar a personas de todos los ámbitos de la vida sobre los beneficios de Bitcoin cuando sea posible, suponiendo que todos puedan beneficiarse del uso de Bitcoin.

 

 

Aceptan que algunas personas pueden tener sesgos ideológicos que pueden retrasar su adopción o uso de Bitcoin y, cuando está justificado, se esfuerzan por ser críticos con estos sesgos ideológicos.

Aún así, se esfuerzan por promover Bitcoin antes que cualquier otra ideología o interés, y no buscan promover Bitcoin solo para el avance de una determinada ideología o grupo.

 

Conclusión

La definición anterior de maximalismo de Bitcoin sin duda encontrará detractores, y hay algunos que la descartarían por completo, favoreciendo una descripción más estricta o más sucinta.

Como siempre, esto es bitcoin, así que reconoce que nadie te está diciendo que adoptes este marco si no te es útil (y menos yo).

Aún así, si Bitcoin Maximalismo va a tener éxito como un ismo, convirtiéndose en la opinión del autor Balaji Srinivasan, en un sistema de creencias influyente en el escenario mundial, mi argumento sigue siendo que el movimiento puede volverse más positivo y aspiracional, menos definido por lo que es. en contra, y más definido por lo que está a favor.

 

 

Al final del día, ninguna cantidad de agresión por parte de los maximalistas de Bitcoin hará que desaparezca la criptoeconomía más amplia o el mundo del dinero del gobierno, ni promoverá por completo los objetivos del movimiento bitcoin en su conjunto.

Ciertamente, los eventos recientes en el sector de las criptomonedas han marcado un contraste entre lo que Bitcoin busca lograr y las ofertas del mundo de las criptomonedas en general. Eso es un éxito.

Depende de los maximalistas de Bitcoin construir sobre él.

*Nota publicada en Forbes US